|
Изучение менеджмента, особенно инновационного, имеет первостепенное значение для подготовки специалистов в условиях развития рыночной экономики России. Концепция рыночного хозяйствования формируется с учетом множества инновационных трудностей, которые являются специфическими для современного состояния экономики нашей страны.
Инновационной фирме очень сложно функционировать в обстановке неопределенности, намного труднее, чем в условиях развитого рыночного хозяйства.
Для эффективного использования потенциала инновационного менеджмента — науки о наиболее рациональной организации и управлении — необходимо активное участие научно-производственного коллектива предприятия. Управление деятельностью людей требует от менеджера исключительно высокого профессионализма, широкого арсенала используемых им приемов, управленческих и предпринимательских методов. С внедрением инновационного менеджмента как науки сейчас связываются огромные экономические достижения революционные технические и технологические изменения, совершенно новые подходы к научно-производственному развитию, формирование творческой индивидуальности и многое другое.
Все чаще использование возможностей современного инновационного менеджмента приносит фирме огромный хозяйственный эффект при относительно минимальных затратах. Инновационный менеджмент выступает в качестве важного фактора решения научно-производственных и социальных проблем в трудовых коллективах и общества в целом. Поэтому интерес к инновационному менеджменту в нашей стране очень высок. Но потенциал науки и возможность его практической реализации — это вещи разные. Хозяйственные условия в России сегодня настолько отличаются от условий государств развитого капитализма, поэтому использование потенциала инновационного менеджмента должно максимально учитывать особенности, традиции и специфику всей страны в целом, каждого региона и отдельного трудового коллектива.
Условия развития инновационного процесса формируются под воздействием двух основных сил:
влияние рынка на деятельность разработчиков новой техники, на процедуру присвоения им части дополнительной прибыли от реализации новшества, на конкуренцию в области технологических разработок и на отбор наиболее интересных продуктов и процессов;
государственное регулирование инновационных процессов, связанных с высокими технологиями. Необходимо использовать такие методы, как: прямое ориентирование НИОКР, государственные и ведомственные стандарты, их внедрение и пр.
В настоящее время разработана государственная программа, которая определяет цели и задачи развития инновационной деятельности.
Рассмотрим три этапа создания нормативных условий для развития инновационной деятельности.
1. Этот этап сопровождается структурными сдвигами, связанными со свертыванием экономически неэффективных производств и перераспределением их ресурсов в новые, более эффективные отрасли. Основной задачей государственного регулирования здесь является поддержка новых эффективных производств, стабилизация социальной обстановки, сохранение основных систем жизнеобеспечения, создание новых эффективных производств.
2. Основная цель данного этапа — это экономический подъем, возрастание темпов развития производства России, что воз- можно только на основе устойчивого роста экономики. Здесь необходимо реализовать политически эффективные инновационные проекты. Использование такой системы может дать 70—80% от общего вклада в конечные результаты. 3. На этом этапе происходит разработка новых технических усовершенствований, рычагов и стимулов для реализации инновационных проектов на основе экспертизы. Важными условиями развития инновационного производства являются использование и анализ инновационных процессов в конкретных условиях.
В современном мире в настоящее время господствуют три тенденции, которые оказывают мощное влияние на развитие инновационного процесса и тесно переплетаются между собой: развитие новых технологий; глобализация предложения и спроса; индивидуализация и динамизм поведения покупателей. За последние 10—15 лет произошло снижение удельного веса технических наук и возросла доля комплекса «наук о жизни» (биология, генетика, медицина, биохимия, биофизика), т.е. междисциплинарных исследований, создавших принципиально новые области применения. Отраслевая структура лидеров инновационных процессов ведущих стран представлена в табл. 2.1.
Особенность нового этапа заключается в том, что сейчас существует не один пучок технологий, как в 50-е гг., а три :
информационно-коммуникационной;
биотехнологический;
новые материалы.
Важнейшими структурами национальных систем развитых стран являются корпорации предпринимательского сектора. Именно они, финансируя исследования и одновременно воплощая в реальные продукты и технологии научные результаты и изобретения, берут на себя экономическую ответственность за технический прогресс. На их долю в настоящее время приходится большая часть финансирования науки.
В России утвержден перечень из 70 критических технологий (КТ). Правительственной комиссией по научно-технической политике 21 июля 1996 г. были оценены из 800 ведущих российских технологий только 258 как детализирующие критические технологии. Приоритетные направления развития представлены в табл. 2.2.
По данным Центра исследований и статистики науки (ЦИСН), наша страна имеет сильные позиции по 19 КТ, причем в двух («Системы жизнеобеспечения и защиты человека в экстремальных условиях» и «Трубопроводный транспорт угольной суспензии») Россия лидирует. Однако некоторые лидирующие разработки не нашли пока серьезного практического применения (такие, как «Технологии электронного переноса энергии», «Нетрадиционные технологии добычи твердых топлив и урана» и др.).
 Если уровень разработок для «Технологии авиакосмической техники с использованием новых технических решений, включая нетрадиционные компоновочные схемы» отметили как высокий 94% экспертов, то для «Технологии хранения продовольствия» — только 14%. Перспективы выхода России на мировые рынки наукоемких варов и услуг эксперты оценили как более чем скромные.
За последние 10—15 лет развитые страны Запада в основном завершили технологическую революцию, связанную с интеллектуализацией производства, и приступили к созданию общества нового типа — информационного, или общества знаний.
Чтобы Россия смогла ускоренными темпами пройти этап постиндустриального общества, к 2010—2015 гг. необходимо определить основные приоритеты: 7—8 макротехнологий, по которым наша страна в состоянии занимать лидирующие позиции или быть конкурентоспособной на мировом рынке наукоемкой продукции. В числе возможных направлений могут быть авиация, космос, биотехнология, судостроение, ядерная энергетика, специальные отрасли химии, металлургия, машиностроение, коммуникация и связь, автостроение, микроэлектроника. Россия имеет сильные научные школы по большинству из этих направлений, а база знаний достигает 70—80% от уровня, который необходим для успешной конкуренции на мировом рынке.
В автостроении и микроэлектронике база знаний России не превышает 40—50% от необходимого уровня, но при реализации соответствующих целевых программ могут быть достигнуты высокие результаты.
Восполнение нехватки знаний — это не самоцель. Мировые прогнозы на 2015 г. показывают, что только внешний рынок наукоемкой продукции достигнет уровня 6 трлн. долл. в год из которых 2 трлн. долл. будет приходиться на информационные услуги. Исходя из численности ученых, Россия может претендовать на сегмент 8-12%, или 500—600 млрд. долл. в год.
Для этого необходимо активное разворачивание инновационной деятельности по всему спектру направлений, в том числе по системам менеджмента, инжиниринга, обеспечения качества и сертификации телекоммуникации и т.д. Следует обеспечить технологическую совместимость, а также состыковать подготовку кадров на международном уровне. Нужно технически перевооружить базовые 60-80 крупнейших фирм, работающих в основных приоритетных направлениях..
Главное правило инновационного процесса: «Развитие технологий — основная движущая сила экономического роста». Поэтому инновационная деятельность сегодня должна учитывать следующее:
новая технология приходит не одна, а в связке с другими;
каждая связка состоит из целого ряда взаимодополняемых базовых технологий;
каждая базовая технология является ядром ряда прикладных технологий;
базовые технологии — основа новых отраслей промышленности;
прикладные технологии используются для модернизации отрасли и их использование обязательно для предпринимателя, в противном случае — проигрыш.
Практический опыт реструктуризации российских инновационных предприятий и организаций позволяет выделить существенные особенности инновационного процесса на современном этапе: каждое внедрение инновации имеет признаки уникальности; не существует изолированных инноваций; одни инновации порождают серии последующих инноваций (экономические, технические, социальные, психологические инновации тесно связаны между собой и взаимно продвигают друг друга); инновации являются необходимым элементом самоорганизации и активного развития предприятий;
любая инновация требует повышенных усилий, большого напряжения, причем чем выше степень ее радикальности, тем большая подготовка требуется для ее реализации и выше затраты материальных и интеллектуальных ресурсов;
инновации, имеющие спрос, осуществляются быстрее, чем вводимые административно;
для успешного продвижения инновации необходимы новая идея, инициативный предприниматель и достаточные инвестиции; степень экономического эффекта от реализации инноваций адекватна степени риска (чем выше риски, тем выше потенциальные эффекты от распространения инновации);
чем выше порядок инновации, тем выше требования к управлению инновационными процессами;
для успешной реализации инноваций необходимо достижение критической массы ее составляющих (людей-новаторов с чувством нового, предложений, идей, изобретений, ноу-хау для перехода к новым поколениям технологий, продуктов, структур, форм хозяйствования);
успешнее внедряются инновации предприятиями-лидерами, организациями, ожидающими ухудшения ситуации, и предприятиями, находящимися в состоянии кризиса (которым «нечего терять»).
Следует отметить также, что инновационные активные предприятия не достигают результата в случае, если не занимают лидирующего положения в увеличении удельного веса и принципиально новой продукции в общем объеме отгруженной продукции (рис. 2.1).
Как видно из рис. 2.1, лидирующие положения занимают: металлообрабатывающее производство, производство текстильных изделий, металлургическое производство, производство машин, оборудования, приборов и транспортных средств.
Число использованных передовых производственных технологий (табл. 2.3) увеличилось от 55 452 — в 1997 г. до 62 390 — в 1999 г. Проектирование и инжиниринг, интегрированное управление и контроль, связь и управление имеют наивысший показатель.
  Данные табл. 2.4 фиксируют интересную динамику. Объемы утренних затрат на исследования и разработки скорректированы уровню цен 1989 г. Видно, что в самом начале реформ в 1992— 1995 гг. происходил постоянный спад объема вложений. Именно в эти годы инновационный потенциал России пострадал больше всего. Ввиду сокращения финансирования страна теряла и кадры, и новые разработки, и свои позиции на международных рынках наукоемкой продукции. С улучшением макроэкономической ситуации в стране с 1996 по 1998 г. происходил рост вложений. Наконец, в 1998 г. произошел очередной спад. Это дополнительное подтверждение влияния последствий финансового кризиса августа 1998 г.
Если сравнивать российский показатель внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к валовому внутреннему продукту с индустриально развитыми странами, такими, как США, Япония, Германия, Франция и др., то можно сделать вывод, что Россия сегодня вкладывает объем средств в собственную науку на порядок меньше.
 На основании данных табл. 2.5 и 2.6 можно сделать вывод, что объему внутренних затрат именно предпринимательский сектор ,инвестирует наиболее высокий объем средств в исследования и разработки. Высокими темпами до 1998 г. развивались инвестиционные вложения частного бесприбыльного сектора. Однако в 1998 г. объёмы вложений сократились. Можно предположить, что это связано прежде всего с финансовым кризисом августа 1998 г.
  Данные табл. 2.8 и 2.9 отражают динамику сокращения численности персонала, занятого исследованиями и разработками по категориям и секторам деятельности за период с 1992 по 1999 г. Очень резко снизились показатели в графах «исследователи» и «техники». За- период с 1992 по 1993 г. наблюдалось максимальное сокращение: лучшие сотрудники научных организаций уходили со своей работы в более высокооплачиваемые места, уезжали работать в индустриально развитые страны, а оставались лишь сотрудники предпенсионного возраста и работники низкой квалификации.
  В последние годы в Российской Федерации продолжаются тенденции ухудшения показателей создания передовых производственных технологий. Число созданных передовых производственных технологий характеризуется следующими данными (табл. 2.10).
Характерно, что за последние годы наблюдается рост численности организаций, использовавших передовые производственные технологии (табл. 2.11). Так, в 1997г. их было 776, а в 1999г. — 1184, в том числе в производстве информационных систем увеличение произошло почти в два раза. Результатами такого положения является эффективность использования потенциальных возможностей инноваций в России.
На основании полученных данных (табл. 2.12 и 2.13) и выведенной динамики можно констатировать, что до 1997 г. наблюдался рост количества научно-исследовательских организаций, а в 1998— 1999 гг. произошло их сокращение. Начиная с 1992 г. происходит сокращение конструкторских бюро (практически в 2 раза), проектно изь1скаТельских организаций (примерно в 5 раз), сокращается количество высших учебных заведений, которые выполняли исследования и разработки. В 1999 г. увеличилось количество промышленных и прочих предприятий, работающих в этой области.
 
1.Объясните, в чем заключается суть доктрины развития российской науки.
2.Назовите важнейшие принципы государственной научно-технической политики.
3.Каковы основные цели и задачи государственной инновационной политики?
4.В чем сущность стратегии активного вмешательства государства в научную и инновационную деятельность?
5.В чем особенности формирования инновационной политики на предприятии?
6.Расскажите, какими особенностями обусловлена необходимость развития в инновационной сфере.
7.Охарактеризуйте основные принципы управления инновационной политикой на предприятии.
8.Что регламентирует Закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике»?
9.Из каких компонентов состоит система комплексного обеспечения инновационной деятельности?
10. Какие уровни инноваций существуют внутри предприятия?
11. Перечислите основные стадии инноваций на предприятии.
12.Дайте определение основных подходов к разработке и реализации научно-технической политики на предприятии.
13.Каковы особенности развития инновационного менеджмента в рыночных условиях?
14. Охарактеризуйте этапы нормативных условий для развития инновационной деятельности.
|
